Может ли огромное море, веками кормившее и объединявшее народы, просто исчезнуть на наших глазах из-за нашего бездействия? Этот вопрос перестает быть гипотетическим, когда эксперты и главы государств начинают говорить о проблеме вслух, как это сделал президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев на недавнем саммите ШОС, назвав ситуацию с обмелением Каспия угрозой экологической катастрофы, и как подтвердил в своем интервью для Национальной службы новостей начальник информационно-аналитического центра регистра и кадастра РГАУ – МСХА имени К. А. Тимирязева Сергей Беднарук.
Сигналы тревоги звучат уже не первый год, но сейчас они достигли крещендо. По словам Сергея Беднарука, еще в прошлом году уровень Каспийского моря опустился на 9-10 сантиметров ниже, чем в критическом 1977 году, который до этого момента считался точкой минимального значения. Эти цифры – приговор для целых экосистем и свидетельство системного кризиса в управлении водными ресурсами. Ученый прямо заявляет, что проблемой никто не занимается, а научные разработки и проекты, которые могли бы дать ответы или предложить пути адаптации, свернуты. Его обращение в Государственную думу и правительство РФ – это попытка докричаться до тех, кто принимает решения, пока ситуация не перешла в необратимую фазу, о масштабах которой, как он отмечает, «мы пока даже не представляем, насколько все грустно».
Последствия многолетнего пренебрежения Каспием уже проявляются в самых уязвимых точках. Обмеление напрямую бьет по дельтам рек – уникальным природным комплексам, которые служат фильтрами и нерестилищами для множества видов. Их осушение ведет к деградации биоразнообразия и потере естественной защиты прибрежных территорий. Ярчайшим символом этой беды стало практическое исчезновение осетра в Волге. Вид, переживший динозавров и являющийся гордостью и богатством Каспия, оказался беззащитен перед антропогенным воздействием и безразличием. Уменьшение площади водного зеркала Каспийского моря также меняет климатический баланс региона за счет сокращения испарения, запуская цепную реакцию изменений, которые еще предстоит в полной мере оценить.
В прошлом обсуждались масштабные проекты, такие как переброска стока северных рек или отделение северной части Каспийского моря дамбой для сохранения его полноводности. Сегодня эти идеи кажутся отголосками ушедшей эпохи, когда человек еще верил в свою способность управлять природой. Современные предложения, озвученные Беднаруком, гораздо скромнее и отражают горькую реальность – речь идет уже не о спасении всего моря, а о локальных мерах выживания. Например, о создании гидротехнических сооружений для отделения части залива. Такие меры, однако, направлены не на поднятие общего уровня Каспийского моря, а на обеспечение водой прибрежных районов в условиях продолжающегося обмеления. То есть, по сути, это признание того, что масштабная задача по подъему уровня всего Каспия больше не стоит на повестке дня, а все (вяло)текущие усилия направлены лишь на смягчение удара по хозяйственной деятельности человека.
