Может ли крупнейший в мире внутренний водоем, колыбель отечественной нефтяной промышленности, выжить в условиях все более активного освоения его недр? Этот вопрос повис в воздухе на X международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения экосистемы Каспия в условиях освоения нефтегазовых месторождений» в Астрахани, где ученые и представители нефтедобывающих компаний собрались для обсуждения проблем сохранения экосистемы Каспия на фоне разработки нефтегазовых месторождений.
Заявления о совмещении экологических требований и промышленной разработки, непрерывно звучащие с 2005 года, стали привычным фоном для подобных мероприятий. Внедрение технологий «нулевого сброса» преподносится на них как ключевое достижение, позволяющее минимизировать вред. Однако этот термин описывает лишь технологию обращения с производственными отходами непосредственно на нефтяных платформах. Он не охватывает всего спектра антропогенного воздействия – от последствий сейсморазведки для морских обитателей до неизбежных рисков разливов и влияния самой инфраструктуры на хрупкие морские биоценозы.
Традиционным элементом таких конференций стали и компенсационные мероприятия, вроде выпуска молоди осетровых в естественную среду обитания, который состоялся на комплексе «БИОС». Безусловно, каждая спасенная и выпущенная рыба – это маленький шаг к восстановлению популяции. Но такие акции, широко освещаемые в СМИ, создают иллюзию решения проблемы, тогда как на самом деле являются лишь попыткой загладить последствия от продолжающегося системного давления на экосистему. Воспроизводство рыбы не может в полной мере компенсировать деградацию естественных нерестилищ и кормовой базы, происходящую в том числе из-за промышленной деятельности.
Особенно показательной в этом контексте выглядит дискуссия о главной каспийской беде – обмелении. Доклад профессора Петра Бухарицына, связавшего будущее понижение уровня моря с циклами солнечной активности, смещает фокус внимания с человека на природу. Прогноз о грядущей стабилизации и последующем подъеме уровня воды звучит успокаивающе, представляя происходящее как естественный, саморегулируемый процесс. При этом из поля зрения выпадает ключевой антропогенный фактор – зарегулированность стока Волги, главного поставщика воды в Каспий. Десятки водохранилищ и колоссальный забор воды на промышленные и сельскохозяйственные нужды оказывают прямое и постоянное влияние на водный баланс моря. Призыв «как можно меньше вмешиваться в естественные природные процессы» звучит парадоксально, когда многолетнее и масштабное вмешательство человека в гидрологический режим главной артерии Каспия становится темой, которую предпочитают не развивать, уступая место глобальным климатическим циклам.
