Идея разместить плавучие атомные теплоэлектростанции – ПАТЭС – в акватории Каспийского моря периодически возникает в дискуссиях энергетиков и экологов. Проект мобильного источника чистой энергии для прибрежных территорий выглядит привлекательно, однако при детальном рассмотрении инициатива сталкивается с суровыми технологическими и экономическими реалиями. Специалисты сходятся во мнении, что реализация такого замысла в закрытом водоеме сопряжена с колоссальными трудностями.
Одна из главных проблем ПАТЭС – высокая стоимость энергии по сравнению с традиционными наземными станциями. Встал вопрос о том, кто будет оплачивать эту разницу. Директор департамента коммуникаций концерна «Росэнергоатом» Андрей Альберти напоминает, что тарифы устанавливают региональные власти в соответствии с законодательством Российской Федерации. Экономика подобных проектов жестко регулируется, поэтому государство, скорее всего, найдет механизмы для предотвращения ценового шока у потребителей. Профессор Казахского национального университета Магбат Спанов отмечает, что инновационный характер технологии неизбежно влечет за собой высокие тарифы. Он приводит в пример европейский опыт ветровой и солнечной генерации, где стоимость энергии со временем снижается. Если бы каспийский-проект состоялся, разницу формально покрывал бы бюджет, но в конечном счете финансовая нагрузка легла бы на налогоплательщиков.
Финансовая сторона меркнет на фоне логистических преград. Мировой опыт эксплуатации плавучих атомных станций пока ограничивается единственным российским энергоблоком «Академик Ломоносов», который работает на Чукотке. Аналитики уверены в том, что эффективно использовать такую станцию в единственном экземпляре невозможно – нужна серия. Директор профильного центра Александр Уваров поясняет, что примерно раз в десять лет плавучие блоки должны уходить в док для обслуживания и выгрузки ядерного топлива. На это время им требуется замена. Именно поэтому для Баимского горно-обогатительного комбината сейчас строят серию по формуле «три работают, одна в резерве или доке». «Академик Ломоносов» тоже задумывался как часть серии, но по ряду причин остался одиночным проектом.
Обсуждение ПАТЭС в Каспийском регионе Александр Уваров сравнивает с рассуждениями об атомной станции на Марсе. До сих пор нет ответов на базовые вопросы: кто профинансирует строительство целой серии станций для одного региона и где именно на закрытом Каспии будет создана сверхзащищенная база для перегрузки свежего ядерного топлива и отработавших материалов. Стабильный спрос на такие объемы энергии, способный окупить гигантские вложения в инфраструктуру, в регионе просто отсутствует.
Экологические риски вызывают не меньше споров, особенно на фоне стремительного обмеления Каспийского моря. И хотя тепловое загрязнение от плавучего блока сопоставимо с выбросами любой наземной тепловой или атомной станции, вопросы безопасности остаются открытыми. Размещение ядерного объекта потребует согласования со всеми странами «Каспийской пятерки» в рамках Тегеранской конвенции. Магбат Спанов акцентирует внимание на необходимости беспрецедентных мер физической защиты от внешнего воздействия и диверсий на открытой воде. Любая техника может стать источником угроз, а опыт Фукусимы показал, что стопроцентной гарантии безопасности не существует. Затраты на военное и технологическое обеспечение такого объекта были бы огромными.
