Может ли бизнес, выросший на богатствах Каспия, существовать в отрыве от его экологического благополучия? Этот вопрос повис в воздухе 3 апреля в Атырау на Северо-Каспийской региональной выставке «Атырау Нефть и Газ», где у общественников появилась редкая возможность напрямую обратиться к представителям нефтедобывающих компаний «Тенгизшевройл», NCOC и «Карачаганак Петролиум Оперейтинг». Встреча, задуманная как площадка для диалога о закупках и услугах, обнажила куда более глубокий разрыв между корпоративными интересами и насущными проблемами региона, чье будущее напрямую зависит от состояния моря.
Дискуссия наглядно продемонстрировала, что вопросы экологии в операционной деятельности компаний занимают периферийное положение, превращаясь в формальность, которую можно отложить на потом, предложив написать официальное письмо. Когда эколог Галина Чернова указала представителям «Тенгизшевройл» на отсутствие экологической тематики в их презентации и задала конкретные вопросы о закупках оборудования для защиты окружающей среды и сокращении числа станций мониторинга воздуха с тридцати двух до восьми, ответ был показательным. Сотрудники компании сослались на отсутствие профильных специалистов и бизнес-ориентированный формат сессии, по сути, признав, что экология не является частью их текущей повестки на подобных мероприятиях. Такое разделение «бизнеса» и «экологии» выглядит особенно тревожно на фоне данных о том, что именно ТШО числится одним из главных загрязнителей региона.
Подобная модель поведения повторилась и в диалоге с представителями NCOC, консорциума, недавно получившего многомиллиардный штраф за экологические нарушения. Вопрос основателя движения Save the Caspian Sea Владимира Ни о внедрении наилучших доступных технологий в процесс закупок был встречен общими заверениями о приоритетности экологии, но без какой-либо конкретики. Ответ свелся к тому, что закупки лишь поддерживают проекты, и все зависит от наполненности рынка необходимыми технологиями. Последующий вопрос о логистике вывоза отходов с искусственных островов — критически важный с точки зрения предотвращения загрязнения моря — и вовсе остался без ответа. Это молчание говорит не столько об отсутствии информации у конкретных спикеров, сколько о возможном отсутствии проработанных стратегических решений для очевидных и серьезных экологических рисков.
Сценарий повторился и с третьим участником, компанией «Карачаганак Петролиум Оперейтинг», которую также недавно обязали выплатить крупную сумму за нанесенный ущерб. Представитель компании, как и ее коллеги, не смогла предоставить сведения о затратах на экологическое оборудование, переадресовав активистов к официальным запросам и отчетам на сайте. Заверения в том, что все проверки проводятся в соответствии с законодательством, звучат неубедительно, когда на прямые и предметные вопросы следует отказ от ответа по существу. Сложившаяся ситуация создает впечатление, что для крупнейших недропользователей экологическая ответственность — это область отчетности перед госорганами, а не неотъемлемая часть производственной культуры и стратегического планирования.
В итоге встреча, которая могла бы стать шагом к прозрачности, превратилась в демонстрацию системного ухода от ответственности. На фоне неутешительных прогнозов ученых о возможном исчезновении Северного Каспия в ближайшие десятилетия и угрозе превращения сотен тысяч жителей прибрежных районов в «экологических беженцев», такая позиция выглядит близорукой. Стена бюрократических отписок и предложение «написать письмо» — слабый ответ на вызовы, которые требуют немедленных и комплексных действий. Благополучие региона и жизнь миллионов людей не могут ждать, пока экологические вопросы пройдут все инстанции и превратятся в очередной формальный отчет на корпоративном сайте.
