Кому верить, когда Каспийское море отступает на десятки километров, оставляя за собой тлеющие камышовые заросли: ученым, говорящим о природных циклах, или собственным глазам? Этот вопрос повис в воздухе на круглом столе в Атырау, где казахстанские и российские эксперты собрались по инициативе Народной партии Казахстана, чтобы обсудить будущее мелеющего моря и перспективы создаваемого по поручению президента научного института для комплексного изучения Каспия.
Обсуждение создания нового научного центра, безусловно, является шагом вперед, однако оно обнажает проблему десятилетий научного и управленческого вакуума. После распада СССР единая система мониторинга и исследования уникального водоема была утрачена, и, как с горечью отметил профессор Нурлан Мунбаев, теперь приходится «гадать словно на кофейной гуще». Прогнозы о том, что уровень моря будет снижаться до 2028-2030 годов, звучат на фоне уже видимых последствий: обнажившееся дно зарастает камышом, который не находит хозяйственного применения и становится источником постоянных пожаров, наносящих прямой вред экологии региона. Эти пожары – не просто локальное бедствие, а зримый симптом болезни всей экосистемы, спровоцированной уходом воды.
Хотя эксперты, такие как Николай Аладин, приводят геологические данные о естественных колебаниях уровня моря на протяжении тысячелетий, нельзя игнорировать антропогенные факторы, которые накладываются на эти природные циклы и многократно их усугубляют. Упоминание о том, что Волга обеспечивает до 95% притока воды в Каспий, а сток Урала критически важен, напрямую указывает на зоны ответственности. Профессор Мунбаев справедливо обращает внимание на то, что после 1997 года начался бесконтрольный забор воды из рек для нужд сельского хозяйства и промышленности. Это уже не климатическая загадка, а результат конкретных хозяйственных решений, принятых без оглядки на состояние общей водной системы. Призыв вернуться к законодательному регулированию и лимитированию забора воды – признание того, что человеческая деятельность стала решающим фактором в судьбе моря.
Заявления о важности международного сотрудничества между пятью прикаспийскими государствами звучат не в первый раз, однако реальность такова, что море общее, а подходы к его использованию и сохранению до сих пор разрозненные. Пока ученые готовят аналитические записки и делятся опытом прошлых совместных экспедиций, Каспий продолжает отступать. Эффективность будущего института будет измеряться не количеством научных публикаций, а его способностью предоставить данные, которые лягут в основу обязательных для исполнения межгосударственных соглашений по управлению водными ресурсами всего бассейна. Без жесткой координации действий и политической воли всех «пяти хозяев» Каспия любые научные изыскания рискуют остаться лишь констатацией усугубляющегося экологического кризиса.
