Что ждет Каспий: временное отступление или начало необратимых изменений для всей экосистемы? Этот вопрос остро встал после недавнего заявления главы Росгидромета Игоря Шумакова о том, что крупнейший замкнутый водоем планеты продолжит неуклонно мелеть в ближайшие 10-15 лет, и ситуация с каждым годом лишь усугубляется. Данные подтверждаются и наблюдениями: так, на севере моря ученые зафиксировали остров, появившийся из-под воды, наивысшая точка которого достигает уже 1,2 метра.
На фоне этих тревожных новостей звучат и призывы не поддаваться панике. Например, главный научный сотрудник Института водных проблем РАН Анатолий Фролов считает разговоры об обмелении «хайпом» и напоминает, что в прошлом уровень моря, наоборот, повышался на сопоставимую величину. Он сравнивает точность современных прогнозов с гаданием, отмечая, что наука пока не может дать однозначный ответ из-за огромного комплекса факторов, влияющих на Каспий. Однако за этими рассуждениями о цикличности и несовершенстве моделей скрывается признание наличия «целого комплекса проблем», требующих разрешения. Именно этот комплекс, включающий в себя не только климатические циклы, но и масштабное антропогенное воздействие – зарегулирование стока питающих море рек, таких как Волга, и глобальное изменение климата, – вызывает наибольшую обеспокоенность. Ссылки на прошлые колебания уровня могут оказаться неуместными в новой реальности, где человеческий фактор вносит в природные процессы беспрецедентные коррективы.
Даже те эксперты, кто, подобно научному руководителю Института водных проблем РАН Виктору Данилову-Данильяну, не выражают полной уверенности в долгосрочности тенденции к обмелению, детально описывают крайне негативный сценарий. Сокращение водной поверхности Каспия неизбежно приведет к уменьшению испарения, что, в свою очередь, усилит засушливость климата в прибрежных регионах. Этот, по словам ученого, «доказанный» механизм несет прямую угрозу для всей биоты Дагестана, Калмыкии и Азербайджана, ускоряя процессы опустынивания и нанося тяжелый удар по сельскому хозяйству, которое и так существует в рискованных условиях.
К экологическим последствиям добавляются серьезные экономические проблемы. Море отступает от береговой линии, оставляя портовую инфраструктуру на суше. Чтобы сохранить судоходство, потребуется либо постоянно перемещать пристани, либо прорывать к ним дорогостоящие каналы, что ляжет дополнительным бременем на бюджеты регионов. Таким образом, даже если рассматривать текущее обмеление как часть природного цикла, его совпадение с возросшим антропогенным давлением на экосистему создает риски, игнорировать которые уже невозможно. Спор о точности прогнозов отходит на второй план перед лицом совершенно конкретных угроз для экономики и природы всего Каспийского региона.
