В конце марта этого года по итогам круглого стола Общественная палата Российской Федерации опубликовала документ с предложениями по сохранению каспийского тюленя. Казалось бы, ведомства и общественники проявили заботу об эндемике, предложив Минприроды России перечень мер. Однако Центр охраны дикой природы теперь заявляет, что за обсуждением второстепенных деталей были упущены фундаментальные проблемы, десятилетиями подтачивающие популяцию морского млекопитающего.
В официальном документе говорится о загрязнении, влиянии климата и нехватке научных данных. Все это, безусловно, важные факторы. Но они представляют собой лишь часть общей картины, заслоняя собой более острые и прямые антропогенные угрозы, о которых эксперты говорят уже не первый год. Анализ ситуации показывает, что нынешнее бедственное положение тюленя – это результат долгой истории прямого и косвенного воздействия человека. Еще в советские годы периоды интенсивного промысла серьезно ослабили популяцию. Например, в 30-е годы прошлого века ежегодная добыча достигала 165 тысяч особей, что сократило общую численность почти вдвое – с миллиона до 500-600 тысяч. После распада СССР на ослабленную популяцию обрушился практически неконтролируемый нелегальный вылов, который, пусть и в меньших масштабах, продолжается до сих пор.
Проблема усугубляется практически полным отсутствием в российском секторе Каспия морских охраняемых акваторий достаточной площади. Каспийскому тюленю, как виду, биологически связанному с твердым субстратом, необходимы безопасные лежбища на льду для размножения и на островах для линьки и отдыха. Животные ежегодно мигрируют из северной части моря в среднюю и южную, преодолевая сотни километров. Отсутствие сети полноценных заповедных зон, где хозяйственная деятельность была бы строго ограничена, делает их уязвимыми на всех этапах жизненного цикла. Без таких «островов безопасности» любые локальные меры по спасению вида теряют свою эффективность.
На этом фоне перечень предложенных в «Рекомендациях…» мер выглядит неполным. В нем не нашлось места для ключевых действий, которые могли бы принести реальный результат. Речь идет о создании действенной системы борьбы с браконьерством, наносящим ущерб не только тюленю, но и всей его кормовой базе, в частности осетровым и другим видам рыб. Отсутствует и конкретное предложение по формированию сети особо охраняемых природных территорий, которая бы охватывала ключевые для тюленя акватории и острова. Необходим также четкий план действий по предотвращению и ликвидации последствий загрязнения моря нефтепродуктами, ведь риски разливов только растут с освоением новых месторождений на шельфе. Наконец, упущена из виду необходимость снижения воздействия судоходства, особенно ледокольного, которое способно разрушать ледовые поля, где самки рожают и выкармливают потомство.
Массовая гибель тюленей в 2000 году, когда погибло до 30 тысяч особей, была вызвана эпизоотией чумы плотоядных. Однако, как отмечают ученые, толчком послужило общее ослабление иммунитета животных из-за хронического токсикоза, вызванного загрязнением, и недостатка корма. Вселение в Каспий чужеродного гребневика мнемиопсиса привело к резкому сокращению популяции кильки – основного объекта питания тюленя в летний период. Это наглядно демонстрирует, что судьба эндемика неразрывно связана со здоровьем всей морской экосистемы. Пока официальные документы фокусируются на общих проблемах, игнорируя необходимость жесткого контроля за промыслом, создания охраняемых зон и ограничения промышленной деятельности в уязвимых районах, будущее единственного морского млекопитающего Каспия остается под угрозой.
