В последние дни побережье Каспийского моря в районе города Форт-Шевченко в Мангистауской области Казахстана оказалось усеяно тушками мертвой рыбы, в основном каракоза и кефали. Кадры безжизненного берега, снятые местными жителями, быстро распространились в социальных сетях, вновь подняв волну общественного беспокойства и требований к властям разобраться в происходящем.
Официальные представители Комитета рыбного хозяйства Казахстана поспешили связать случившееся с естественными причинами, указав на резкое повышение температуры воды, которое якобы привело к снижению уровня растворенного кислорода. Однако для многих жителей Мангышлака и независимых экологов такое объяснение звучит неубедительно. Они отмечают, что массовые заморы мелкой рыбы и гибель водоплавающих птиц стали для Каспия печальной закономерностью последних трех лет. Эта повторяемость ставит под сомнение версию об уникальном природном явлении и заставляет искать причины в систематическом воздействии человека на морскую экосистему.
Взгляд на проблему становится шире, если учесть факторы, которые официальные отчеты предпочитают обходить стороной. Экологические мониторинговые группы регулярно фиксируют в акватории Каспия нефтесодержащие пятна, что указывает на возможное загрязнение отходами нефтедобывающей промышленности. Кроме того, море активно используется в военных целях, что сопряжено с попаданием в воду различных видов топлива, от дизельного до ракетного. Каждый такой сброс или разлив наносит удар по хрупкому балансу морской жизни, и совокупный эффект от этих воздействий может быть куда более разрушительным, чем сезонные колебания температуры.
Реакция надзорных органов на инцидент также вызывает вопросы. Взятие проб воды, о котором отчитались экологические службы Форт-Шевченко, является необходимой, но явно недостаточной мерой. Как справедливо замечает глава экологической ассоциации ECOJER Адильбек Козыбак, массовая гибель рыбы – это явный маркер загрязнения, и для выявления его источника требуется комплексное исследование не только воды, но и прибрежной зоны непосредственно в районе происшествия. Поверхностный анализ не способен выявить полную картину и истинные причины того, что уже напоминает хроническую болезнь.
Проблема требует системного подхода, а не ситуативного реагирования. Необходимо установить жесткий и, что особенно важно, прозрачный контроль над деятельностью всех компаний, работающих на Каспии. Привлечение к проверкам независимых экспертов могло бы стать решающим шагом к получению объективных данных о состоянии моря. Только понимая полный масштаб антропогенной нагрузки, можно разработать действенные меры по защите Каспия и предотвратить повторение подобных экологических инцидентов в будущем, которые с каждым разом становятся все более тревожным сигналом.
